Law Right · Legal design · Editie 2026

‹ creëren ›‹ bezitten ›‹ innen ›

Het auteursrecht in 2026

Wat verandert er voor mij ? Het burgerlijk en fiscaal regime van het auteursrecht, eenvoudig uitgelegd — bijgewerkt tot de programmawet.

door Christophe Boeraeve, advocaat · Law Right

2023 sloot ze uit. 2026 brengt ze terug. Het fiscaal regime van het auteursrecht opent opnieuw zijn deuren voor de IT-beroepen.

Is het burgerlijk en fiscaal regime van het auteursrecht iets voor u… of niet ?

Scrollen Door AI gegenereerde video
Voor wie is deze gids

✍️ U creëert, zonder het altijd te weten

U leidt een kmo, u bent consultant, werknemer of freelancer. Een IT-consultant schrijft code, een grafica tekent een logo, een architect maakt plannen, een redactrice schrijft artikelen, een bestuurder vormt een strategie. Deze gids richt zich tot de auteurs die zichzelf niet kennen: zij die creëren in de onderneming, voor de onderneming, of voor hun klanten.

EssentieelHet auteursrecht beschermt niet alleen de kunst « met een grote K ». Het beschermt elke oorspronkelijke creatie die de stempel van haar auteur draagt: een broncode, een interface, een brochure, een plan, een productfoto. De artistieke waarde telt niet.
Het onderscheid dat alles verandertBurgerlijk (Boek XI WER) = wie de rechten bezit en ze kan overdragen. Fiscaal (WIB 92) = tegen welk tarief de inkomsten worden belast. Alle ophef van 2022-2026 is fiscaal; het burgerlijk houderschap zelf is sinds de DSM-wet van 19 juni 2022 niet veranderd.
Niveau 1

👁️ In één oogopslag

15 %
roerende voorheffing
0 €
sociale bijdragen
77.220 €
plafond 2026
30 %
maximumratio
De kers op de taart — het sociaal voordeelGeen enkele sociale bijdrage op de auteursrechten die een zelfstandige ontvangt (het zijn roerende inkomsten, geen beroepsinkomsten), zolang ze binnen de grenzen van het regime blijven (ratio 30 %).
Het werk en de oorspronkelijkheid
De oorspronkelijkheid: de persoonlijke stempel van de auteur.
Ontwikkeling · A

✅ De voorwaarden, in detail

Het regime van 2008 werd aangescherpt door de programmawet van 26 december 2022. Vandaag telt men negen cumulatieve voorwaarden — slechts één bestond al (het plafond). De pedagogie past in een checklist, maar elke schakel telt.

  1. Auteursrechten of naburige rechten bedoeld in Boek XI WER.
  2. Met betrekking tot een oorspronkelijk werk (art. XI.165) of een prestatie van een uitvoerend kunstenaar (art. XI.205).
  3. Overgedragen of in licentie gegeven met het oog op een werkelijke exploitatie, volgens de eerlijke beroepsgebruiken.
  4. Door een houder die over een kunstwerkattest beschikt (wet van 16 december 2022)…
  5. of, bij gebreke daarvan, die zijn rechten overdraagt aan een derde (mededeling, uitvoering, reproductie aan het publiek) of ze ontvangt via een beheersvennootschap.
  6. De ratio rechten / totale vergoeding overschrijdt 30 % niet (zie B).
  7. Het bedrag overschrijdt het geïndexeerde plafond niet (zie B).
  8. Het gemiddelde van de 4 laatste jaren blijft onder het basisplafond (zie B).
  9. Dit alles bij schriftelijk contract, met een afzonderlijke en geïdentificeerde vergoeding van de rechten.
9 voorwaarden
Negen cumulatieve voorwaarden — het volstaat dat er één ontbreekt om het regime te verliezen.

Het werk en de oorspronkelijkheid

De wet definieert « het werk » niet. Eén enkele grondvoorwaarde: de oorspronkelijkheid. Een werk is beschermd als het een « eigen intellectuele schepping van de auteur » is die zijn persoonlijkheid weerspiegelt door vrije en creatieve keuzes (HvJ Infopaq, Painer, Cofemel, Brompton). Noch de artistieke waarde, noch de lengte, noch het nut spelen een rol: een gebruikershandleiding, een productfoto, een logo, een broncode zijn beschermbaar.

De oorspronkelijkheid is de stempel van de persoonlijkheid van de auteur. Een wiskundeboek, technische of medische platen zijn beschermbaar, ongeacht de juistheid van de informatie, mits zij de persoonlijkheid van hun auteur weerspiegelen.Naar A. Berenboom, Le nouveau droit d'auteur

De schriftelijke overdracht — nooit stilzwijgend

Ten aanzien van de auteur wordt elk contract schriftelijk bewezen, en de overdrachten worden restrictief uitgelegd, in zijn voordeel (art. XI.167). Een opdracht uitvoeren en afleveren brengt geen overdracht mee: de fotograaf die zijn foto's levert en factureert, heeft het recht om ze te exploiteren niet overgedragen. Het Hof van Cassatie oordeelde dit voor de architect (Cass., 18 juni 2020): geen stilzwijgende overdracht, zelfs niet bij een betaalde opdracht.

De vergoeding van de rechten, afzonderlijk

Het deel dat de overdracht van de rechten vergoedt, moet afzonderlijk geïdentificeerd worden van het deel dat de prestatie vergoedt. Het is dat deel dat van de 15 % geniet.

De « mededeling aan het publiek »: twee niveaus die men nooit mag verwarren

Op burgerlijk vlak (de bescherming). De mededeling aan het publiek is nooit een voorwaarde geweest. Een werk is beschermd zonder verspreid te worden — het is een vermogensrechtelijk voorrecht van de auteur, geen voorwaarde voor de bescherming. De arresten HvJ Svensson (2014), Reha Training (2016) en Land Nordrhein-Westfalen (2018) gaan enkel over het bestaan van een mededelingshandeling, nooit over het beschermde karakter van het werk.

De uitdrukking van het werk maakt de mededeling ervan mogelijk zonder dat wordt vereist dat het werk daadwerkelijk wordt meegedeeld. Op geen enkel moment wordt vereist dat het werk aan het publiek werd meegedeeld om van de bescherming te genieten.S. Watelet, RGFCP 2018/9, p. 30

Op fiscaal vlak (de toegang tot het regime sinds 2022). Dat is anders — en dat is de bijdrage van de programmawet van 26 december 2022. Het regime vereist voortaan twee zaken: een werkelijke exploitatie of gebruik van de rechten, « overeenkomstig de eerlijke beroepsgebruiken » (3e streepje van art. 17, §1er, 5°); en, voor wie het kunstwerkattest niet bezit, dat de rechten worden overgedragen of in licentie gegeven aan een derde « met het oog op mededeling aan het publiek, openbare uitvoering of opvoering, of reproductie » (5e streepje), in voorkomend geval via een beheersvennootschap.

Opgelet — niet verwarrenBurgerlijke bescherming: nooit afhankelijk gesteld van de mededeling aan het publiek. Fiscaal regime sinds 2022: de mededeling aan het publiek — in de brede zin van een overdracht aan een derde met die doeleinden — is een toegangsvoorwaarde geworden voor de niet-houders van het attest. Dezelfde nuance geldt voor de « werkelijke exploitatie ».

Referentiegeval (openbare beslissing)

Ruling — fotograaf (DVB nr. 900.413, 1 dec. 2009)De foto's en reportages van een zelfstandige reporter zijn oorspronkelijke werken. Het deel « publicatierechten » is een roerend inkomen (art. 17, §1er, 5°); het deel « prestatie » een beroepsinkomen; voor de foto's verkocht op stock, 100 % roerend. De sleutel: oorspronkelijk werk, geschrift, en afzonderlijk deel van de rechten. Het is de rode draad van elk kwalificatieadvies.
↑ Terug naar « In één oogopslag »
De twee plafonds
Absoluut plafond en relatieve ratio van 30 %.
Ontwikkeling · B

📊 Grenzen & plafonds, in detail

Het absolute plafond (37.500 € basis, geïndexeerd)

Boven het geïndexeerde plafond gaat het overschot over naar beroepsinkomsten (art. 37, al. 2 WIB 92).

InkomstenjaarGeïndexeerd plafond
2026 (aj. 2027)77.220 €
2025 (aj. 2026)75.360 €
2024 (aj. 2025)73.070 €
2023 (aj. 2024)70.220 €
2022 (aj. 2023)64.070 €

Bron: FOD Financiën — officiële tabellen « Indexering van de grenzen · Inkomsten uit auteursrechten ».

De relatieve ratio van 30 %

Wanneer de overdracht gepaard gaat met een prestatie, mogen de rechten 30 % van de totale vergoeding niet overschrijden. Voorbeeld uit de memorie van toelichting: op 75.000 € gestort (waarvan 45.000 € rechten), wordt het bedrag van de rechten teruggebracht tot 22.500 € (30 %), het saldo van 52.500 € wordt beroepsinkomen. De ratio is niet van toepassing op vergoedingen die later worden ontvangen (herhaalde reproducties via een beheersvennootschap): deze zijn 100 % roerend, onder het plafond.

30 % max. rechten
🟡 Ten hoogste 30 % in auteursrechten · 🔵 70 % in prestatie.

Het gemiddelde van de 4 laatste jaren

Het gemiddelde van de rechten ontvangen tijdens de vier voorgaande belastbare tijdperken mag, ook dit, het basisplafond niet overschrijden. Bij het begin van een activiteit deelt men door 1, 2 of 3 naargelang het aantal volledige jaren.

Voorbereidende werkzaamhedenDe voorwaarde van het gemiddelde over vier jaar viseert de inkomsten die niet « toevallig en onregelmatig » zijn. Volgens de memorie van toelichting: wanneer de inkomsten uit rechten « regelmatig oplopen tot ongeveer 100.000 euro bruto, kan het toevallige en onregelmatige karakter van de inkomsten niet dienen als rechtvaardiging voor de toepassing van een bijzonder regime […], om redenen van gelijkheid voor de belasting en billijkheid ». Dat is wat de begrenzing van het gemiddelde van de vier laatste jaren tot het basisbedrag van 37.500 € rechtvaardigt (memorie van toelichting, programmawet van 26 december 2022).

Simulator 1 — auteursrechten of beroepsinkomsten: wat blijft er in de portemonnee?

  

Simulator 2 — marginaal geval: één euro meer wanneer men al in de schijf van 50 % zit

We veronderstellen dat uw andere inkomsten al meer dan 51.070 € bedragen: elke bijkomende euro wordt dus belast tegen het marginaal tarief van 50 % als hij een beroepsinkomen is.

  
Vereenvoudigde berekening — ter indicatieWe vergelijken twee kwalificaties voor eenzelfde bedrag: ofwel in auteursrechten (15 % roerende voorheffing, art. 17 §1er, 5° WIB 92, zonder sociale bijdragen), ofwel in beroepsinkomsten. Voor de beroepsinkomsten heft men eerst de sociale zekerheid, daarna de progressieve belasting (art. 130 WIB 92, inkomsten 2026: 25 % tot 16.720 €, 40 % tot 29.510 €, 45 % tot 51.070 €, 50 % daarboven) na de belastingvrije som van 11.180 € (art. 131 WIB 92). Forfaitaire sociale tarieven (zelfstandige ≈ 20,5 %, werknemer 13,07 %), exclusief werkelijke beroepskosten, gemeentebelasting en belastingverminderingen. Boven 77.220 € gaat het overschot aan auteursrechten over naar beroepsinkomsten.
↑ Terug naar « In één oogopslag »
Het fiscaal voordeel
Van bruto naar netto: 15 % in plaats van de progressieve tarieven.
Ontwikkeling · C

💶 Het fiscaal voordeel, in detail

De eerste schijf wordt belast tegen 15 % door inhouding van een roerende voorheffing (art. 269, §1er, 4°), verrekenbaar, aan te geven in de personenbelasting (art. 171, 2°bis en 313). In plaats van de progressieve tarieven die oplopen tot 50 % (exclusief gemeentebelasting). Op het gekwalificeerde deel is het verschil enorm.

Het tarief van 50 % is het marginaal tarief: het treft enkel de schijf boven 51.070 € (geïndexeerd bedrag, inkomsten 2026; art. 130 WIB 92). De vergelijking hieronder veronderstelt dus een belastingplichtige wiens andere inkomsten al meer dan 51.070 € bedragen — elke bijkomende euro zou dan tegen 50 % belast worden als hij een beroepsinkomen was, tegenover 15 % in auteursrechten.

15 %
voorheffing op de rechten
0 €
sociale bijdragen
50 %
marginaal tarief (schijf > 51.070 €)
15 % auteursrechten 50 % klassieke belasting
Tegen het marginaal tarief (inkomen al > 51.070 €, geïndexeerd bedrag inkomsten 2026, art. 130 WIB 92): 15 % op het in auteursrechten gekwalificeerde deel, in plaats van 50 %.

Het sociaal voordeel: zelfstandige en werknemer, twee regimes

Auteursrechten zijn roerende inkomsten; de sociale bijdragen worden berekend op de beroepsinkomsten. De sociale behandeling verschilt dus naargelang het statuut.

 ZelfstandigeWerknemer
Aard van de rechtenroerende inkomsten (zoals dividenden)gestort in de arbeidsrelatie
Sociale bijdragen0 € — geen enkele bijdrage0 € onder voorwaarden (anders RSZ 13,07 %)
RechtspraakCass. 15 september 2014 viseert niet de zelfstandige; bevestigd door de ministerCass. 15 september 2014: in beginsel loon onderworpen aan de RSZ
NuanceringKB van 7 april 2023: RSZ-vrijstelling sinds 1er januari 2023, onder voorwaarden
Zelfstandige auteurs zijn vrijgesteld van het betalen van sociale bijdragen (22 % op de eerste schijf, 14,6 % op de tweede) op de inkomsten die zij halen uit de overdracht van hun auteursrechten.Naar F. Coppens, « Des cotisations sociales sur les revenus de droits d'auteur ? »
En voor de werknemer?Sinds 1er januari 2023 stelt het koninklijk besluit van 7 april 2023 (tot wijziging van art. 19 van het KB van 28 november 1969; B.S. 14 april 2023) de auteursrechten vrij van RSZ-bijdragen, maar onder voorwaarden: de vergoeding mag niet meer bedragen dan 30 % van de som « aan de RSZ onderworpen loon + auteursrechten » over het jaar, en het is verboden loon om te zetten in auteursrechten. Daarboven wordt het overschot opnieuw loon onderworpen aan bijdragen.
Het dubbele effect15 % belasting én 0 % sociale bijdragen op het deel auteursrechten. Het is dat cumul dat in de praktijk duizenden euro's verschil per jaar maakt.
↑ Terug naar « In één oogopslag »
De forfaitaire kosten
Het forfait, per schijf, voorbehouden aan het attest.
Ontwikkeling · D

🧾 De forfaitaire kosten, in detail

Een kostenforfait vermindert de belastbare basis nog verder, per geïndexeerde schijf (basis = bruto min sociale bijdragen): 50 % op de eerste schijf (tot 20.590 €), 25 % op de tweede (van 20.590 € tot 41.180 €), zijnde een maximum van ongeveer 15.443 € afgetrokken kosten. (Geïndexeerde bedragen inkomsten 2026, bron FOD Financiën. Ter herinnering, in 2022: 17.090 € / 34.170 €, maximum 12.815 €.)

De verandering van 2026

De programmawet 2026 behoudt dit forfait voortaan voor aan de houders van een kunstwerkattest.

Concreet:

Correct voorstellenVoor een IT-consultant herneemt men niet de oude voorbeelden « forfait afgetrokken ». De 15 % is van toepassing op het bruto — en blijft enorm veel voordeliger dan de progressieve belasting (tot 50 %) vermeerderd met de sociale bijdragen.
✅ Test mijn recht op het attest →
↑ Terug naar « In één oogopslag »
Uw tools

🧮 Drie tools voor uw situatie

U kent nu de principes. Tijd voor uw concrete situatie. Deze drie tools rekenen alles live in uw browser. Ze vullen de twee simulatoren uit rubriek B aan.

GebruiksaanwijzingIndicatieve simulaties. Juridische informatie, geen advies. Geen ingevoerde gegevens worden opgeslagen of verzonden: alles blijft op uw toestel.
1

Controle van de twee plafonds

Uw auteursrechten mogen niet meer bedragen dan 30 % van het totaal (rechten + vergoeding), noch het absolute plafond van 77.220 € (inkomsten 2026). Kies uw statuut: de berekeningsbasis van de 30 % verandert.

Het deel dat uw mandaat of werk vergoedt.
Om te controleren of u onder het maximum blijft.
Kies uw statuut en geef uw vergoeding op om het maximum aan auteursrechten te berekenen.
2

Overdracht of licentie?

Twee heel verschillende manieren om uw rechten te laten circuleren. Kies om te vergelijken.

De licentie: het werk blijft van de auteur, meerdere personen gebruiken het
Overdracht — u draagt de eigendom van de rechten over.

De overnemer wordt titularis. Tegenover de auteur wordt de overdracht schriftelijk bewezen en restrictief, in zijn voordeel uitgelegd (art. XI.167 WER). Elke exploitatiewijze, de omvang, de duur en het grondgebied moeten omschreven zijn.

Een uitgevoerde en betaalde bestelling houdt geen overdracht in (Cass. 18 juni 2020, voor de architect). Te verkiezen wanneer u aanvaardt zich duurzaam te ontdoen.

Licentie — u staat het gebruik toe, zonder de eigendom over te dragen.

U blijft titularis. De licentie kan exclusief of niet-exclusief zijn, beperkt in tijd, ruimte en exploitatiewijzen. Het werk komt op de afgesproken termijn volledig aan u terug.

Te verkiezen wanneer u greep wilt houden op uw creatie en ze elders wilt kunnen herexploiteren.

3

Is mijn werk beschermbaar?

De enige grondvoorwaarde is de oorspronkelijkheid. Drie vragen om dat te benaderen.

Oorspronkelijkheid ontstaat uit vrije en creatieve keuzes
Vink aan wat van toepassing is en klik op « Evalueren ».
↑ Terug naar « In één oogopslag »

Een vraag over uw auteursrechten ?

Stel ze aan de © assistent — gratis, drietalig, met bronvermelding en heldere visuals.

Nu proberen →

Onafhankelijke AI-assistent (ChatGPT). Juridische informatie, geen advies. © Christophe Boeraeve.

Niveau 2
Wie de rechten bezit
De auteur is bij aanvang altijd een natuurlijke persoon.

⚖️ Begrijpen — het burgerlijke

Eén enkele grondvoorwaarde: de oorspronkelijkheid. Een werk is beschermd als het een « eigen intellectuele schepping van de auteur » is die zijn persoonlijkheid weerspiegelt door vrije en creatieve keuzes (HvJ Infopaq, Painer, Cofemel, Brompton). Noch de artistieke waarde, noch de lengte spelen een rol. De bescherming ontstaat automatisch, zonder neerlegging.

👤
De auteur
Altijd een natuurlijke persoon
✍️
Schriftelijke overdracht
Onmisbaar — nooit stilzwijgend
🏢
De onderneming
Wordt houder van de rechten

Uitzondering: 💻 software gemaakt door een werknemer → vermoede overdracht aan de werkgever (art. XI.296).

Betalen is niet de rechten verwerven
De creatie betalen volstaat niet: zonder geschrift, geen overdracht.
Valstrik nr. 1De overdracht is nooit automatisch — behalve software. Een werknemer of een freelancer behoudt zijn rechten zonder schriftelijke overdrachtsclausule. Uitzondering: voor software gemaakt door een werknemer wordt de werkgever vermoed cessionaris te zijn (art. XI.296). Niet voor een freelance ontwikkelaar: daar heeft de onderneming zonder contract niets. Het Hof van Cassatie heeft dit bevestigd voor de architect: geen stilzwijgende overdracht, zelfs niet bij een betaalde opdracht (Cass., 18 juni 2020).

🛠️ Uw beroep schept werken

De grenzenNiet alles is beschermd. Het concept van een campagne en een te korte slogan ontsnappen vaak aan de bescherming. Software beschermt de vorm van de code, niet het idee, noch de functionaliteit. Een databank is beschermd voor haar structuur, niet voor haar feitelijke inhoud.

🧮 Begrijpen — het fiscale

Sinds 2008 zijn de inkomsten uit auteursrechten roerende inkomsten belast tegen 15 % (art. 17, §1er, 5° en 269, §1er, 4° WIB 92), in plaats van de progressieve tarieven (tot 50 %). De programmawet van 26 december 2022 (numac 2022043127) heeft de voorwaarden aangescherpt.

Drie grenzen1. Absoluut plafond 77.220 € (inkomsten 2026); daarboven, beroepsinkomsten. 2. Ratio 30 % (rechten / totale vergoeding). 3. Gemiddelde van de 4 laatste jaren onder het basisplafond.
📊
77.220 €
Plafond
Absoluut plafond 2026. Daarboven gaat het overschot over naar beroepsinkomsten.
⚖️
30 %
Ratio
De auteursrechten mogen 30 % van de totale vergoeding niet overschrijden.
📅
4 jaar
Gemiddelde
Het gemiddelde van de 4 laatste jaren blijft onder het basisplafond (37.500 €).

Drie cumulatieve voorwaarden: men moet de drie naleven.

Verandering 2026 — de kostenHet kostenforfait (50 % / 25 %) is voortaan voorbehouden aan de houders van een kunstwerkattest. Een IT-consultant, die er geen recht op heeft, wordt belast tegen 15 % op het bruto — wat zeer voordelig blijft. Detail van de kosten → · Plafonds & simulator →
Niveau 2 · de troef

🚀 Waarom het een concrete troef is

Wat telt is niet het brutotarief, maar het netto in de portemonnee, na belasting en bijdragen.

Het netto in de portemonnee
Wat er echt in de portemonnee overblijft, zodra alles is afgehouden.
Klassieke vergoedingAuteursrechten 2026
Belastingprogressief tot 50 %15 %
Sociale bijdragen~ 20 %geen op het deel AR
Plafond77.220 € of 30 %
Becijferd voorbeeld — het netto in de portemonnee (illustratief, zelfstandige) Op 50.000 € bruto, naargelang de kwalificatie, blijft het volgende werkelijk in de portemonnee na alle afhoudingen:
 In auteursrechtenIn klassieke vergoeding
1. Sociale zekerheid0 €≈ 10.250 € (bijdragen ≈ 20,5 %)
2. Belasting7.500 € (voorheffing 15 %)≈ 11.100 € (progressieve belasting, art. 130)
3. Netto in de portemonnee42.500 €≈ 28.650 €
Verschil netto in de portemonnee: ≈ 13.850 €/jaar in het voordeel van de auteursrechten. Indicatief, dossier per dossier te ijken.
💶 Op 50.000 € inkomsten — wat u netto overhoudt Klassiek 28.650 € netto Auteursrechten 42.500 € netto netto in de portemonnee belasting + bijdragen
Illustratieve raming (zelfstandige) — verschil in netto in de portemonnee van de orde van 13.850 €/jaar op dit deel.
Het doorslaggevende argument — zekerheid van de IEOvergedragen via een tussengeschoven managementvennootschap zijn de rechten fragiel (de vennootschap kan worden ontbonden, verkocht, in een geschil betrokken). Wij structureren en versterken zodanig dat de consultant zijn auteursrechten rechtstreeks, als natuurlijke persoon, overdraagt aan de begunstigde onderneming. Zo bezit de onderneming de volle intellectuele eigendom, zonder schakel die zou kunnen instorten.
De grote ommekeer 2026
2023 sloot de informatici uit, 2026 brengt ze terug.

IT-CONSULTANT: 🔄 De grote ommekeer

2023 🚪 Uitsluiting 2024 ⚖️ Grondw. Hof valideert (52/2024) 2026 🔓 Herintegratie (retroactief 1 jan.)
Van sluiting naar heropening: drie jaar ommekeer voor de informatici.
2023

De deur sluit: de computerprogramma's worden uitgesloten van het gunstregime.

2024

Het Grondwettelijk Hof valideert de uitsluiting (arrest nr. 52/2024 van 16 mei 2024).

2026

De deur gaat weer open: herintegratie van de software (Doc. 56-1378), retroactieve werking op 1 januari 2026.

⛔ Vóór 2026 (2023 → 2025)
  • Software uitgesloten van het regime auteursrechten
  • Deel belast als beroepsinkomsten (tot 50 %)
  • Sociale bijdragen verschuldigd
✅ Sinds 2026 (retroactief 1 jan.)
  • Software geherintegreerd in het regime
  • 15 % op het in auteursrechten gekwalificeerde deel
  • 0 sociale bijdrage (zelfstandige)
IT-consultant — tarief op het gekwalificeerde deel Vóór 2026 tot 50 % Sinds 2026 15 %
De herintegratie brengt de IT-consultant terug naar het tarief van 15 % op het gekwalificeerde deel.
AandachtspuntReferentie van de tekst 2026 en numac te bevestigen bij de publicatie in het Belgisch Staatsblad. De overdrachtsvoorwaarde « met het oog op mededeling aan het publiek » blijft vereist: voor software op maat is de vraag van het « publiek » niet beslecht.

🎭 Voorbeelden van makers

Voor elk profiel: wie de rechten bezit (burgerlijk), hoe ze worden belast (fiscaal), en de vlag kunstwerkattest die het kostenforfait bepaalt. Het recht op het attest wordt geval per geval beoordeeld — wat volgt is slechts een richtsnoer.

EssentieelAllen genieten van de 15 % en de afwezigheid van sociale bijdragen. Het verschil in 2026: wie het attest verkrijgt (muzikant, grafica, fotograaf, soms de redactrice) behoudt daarbovenop het kostenforfait.
Het kunstwerkattest
Eén attest, twee sloten: domein en praktijk.
Interactief hulpmiddel

🎨 Heb ik recht op het kunstwerkattest ?

Indicatieve pre-test volgens de criteria van de wet van 16 december 2022. De Kunstwerkcommissie beslist als enige.

Snelle voorbeelden:
De muzikant De grafica De fotograaf De IT-consultant De architect
1. Valt uw activiteit onder een artistiek domein?
2. Professionele praktijk (voldoende inkomsten en tijd)?
  
3. Artistieke bijdrage noodzakelijk voor een creatie of uitvoering?
  
Kies een voorbeeld of beantwoord de drie vragen.
Dien de officiële aanvraag in op witapro →
Meer weten — wita.be
In beeld

🖼️ Het auteursrecht, in één oogopslag

De pedagogische beelden van het werk ©Het Belgische auteursrecht — elk begrip verduidelijkt door een beeld.

Vrij idee, beschermde vorm
Het idee is vrij, de vorm is beschermd
De stempel van de auteur
De oorspronkelijkheid, de stempel van de auteur
De auteur natuurlijke persoon
De auteur, een natuurlijke persoon
Betalen is niet verwerven
Betalen is niet de rechten verwerven
De software-uitzondering
De software van de werknemer: vermoede overdracht
Het geschrift is koning
Zonder geschrift, geen zekere overdracht
De twee plafonds
De twee plafonds van het regime
De ratio 30/70
Ten hoogste 30 % in auteursrechten
Van bruto naar netto
Van bruto naar netto: het voordeel van de 15 %
De forfaitaire kosten
De forfaitaire kosten, per schijf
De rivier van de hervormingen
2008 → 2026: de rivier van de hervormingen
De herintegratie 2026
2026: de grote IT-ommekeer
Het kunstwerkattest
Het attest: één sleutel, twee sloten
De bijzondere situaties
Werknemer, opdracht, bestuurder
De clausules die standhouden
De clausules die standhouden
De waarde van de rechten
Hoeveel de overgedragen rechten waard zijn
Audiocasts · Spotify

🎧 Luisteren

De materie in twee stemmen. Drieëndertig afleveringen die het werk volgen, hoofdstuk per hoofdstuk, en tien « generieke » best-of, kort en transversaal, om in het onderwerp te duiken. Juridische informatie, geen consultatie.

Hoes van de podcast © — Het Belgische auteursrecht, 33 afleveringen

Hoofdstuk per hoofdstuk

33 afleveringen die het werk volgen · bijgewerkt 2026

Hoes van de best-of © — de sleutelafleveringen

De best-of — de generieke afleveringen

10 sleutelafleveringen, kort en transversaal

↑ Terug naar « In één oogopslag »
Bijlage

📇 Uw contact

Christophe Boeraeve
© ValorIA 2025
Christophe Boeraeve
Managing Partner · Advocaat bij de balie van Brussel
Law Right
« Simplex sigillum veri » — eenvoud is het zegel van de waarheid.

Document met algemene informatie, zonder geïndividualiseerd advies. Voor de analyse van uw situatie, neem contact op met het kantoor.

Probeer de © assistentAI · gratis · live